El gobierno federal se niega a emitir la orden de allanamiento de la casa de la congresista Ilhan Omar

Las autoridades federales se han negado a hacer pública la orden judicial utilizada para registrar la casa en Washington de la representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, a principios de este mes. Según el informe mostrado por Fox Business, la justificación es que aún es pronto: los investigadores no han decidido si denunciarlo, y su divulgación podría perjudicar la investigación.

Omar enfrenta investigaciones sobre inmigración y finanzas. Un portavoz de la congresista dice que ella no hizo nada malo. El tema fue tratado en el programa The Story por el comentarista Paul Mauro, inspector retirado de la policía de Nueva York, abogado y presentador del programa Rap Sheet de Fox Nation.

Secreto por un lado, presión por el otro

Mauro dijo que tiene un pie en cada campo. En su opinión, el silencio tiene una razón legítima: evitar que se destruyan pruebas, que la prensa llegue a testigos potenciales o que otros aspectos de la investigación queden expuestos antes de ser controlados. Sin embargo, como abogado, reconoce el argumento de la Primera Enmienda. Según él, tanto los medios de izquierda como los de derecha quieren acceder al material.

Para Mauro, el resultado probable es una solución intermedia. El juez del caso, citado como Boasberg, en el pasado no ha sido especialmente amigable con la administración Trump y podría permitir la divulgación parcial de lo que estaba autorizado a confiscar. El comentarista también destacó la llamada devolución de la orden, el documento en el que los agentes enumeran lo que se llevaron y lo devuelven al juez. En su opinión, esta lista sería esclarecedora.

Lo que se sabe sobre la búsqueda

La presentadora Martha recordó que Omar dijo, en entrevista, que los agentes estuvieron varias horas en la casa y se llevaron alrededor de 18 objetos. Mauro señaló que, si 17 de ellas son computadoras, el volumen de información en manos de los investigadores podría ser grande. También destacó que un juez designado por un demócrata firmó la orden y que el caso comenzó bajo la administración de Biden.

Según el informe, la investigación se abrió por tres motivos: las finanzas personales del diputado, las finanzas de campaña y el contacto con un ciudadano extranjero, cuya identidad se desconoce. Mauro afirmó que no se sabe si el caso sale al exterior o si hay algo en el financiamiento de campaña que no debería estar ahí, y que todo eso debería ser parte de la investigación.

Presión política y elección

Martha citó que 175 demócratas pidieron al presidente Donald Trump que detuviera la investigación, advirtiendo que podría perjudicar la candidatura a la reelección de Omar. El fiscal general, Todd Blanche, según el presentador, ya ha respondido que no considera que se haya superado el límite. Mauro calificó de ridículo el recurso, citando investigaciones contra Trump desde 2016, y utilizó la expresión "que las fichas caigan donde caigan".

El comentarista también consideró que posibles irregularidades en el financiamiento de campañas rara vez son suficientes para anular una elección. Citó la disputa de Al Franken en Minnesota como precedente y dijo que esperaba que las elecciones se desarrollaran con normalidad. En los casos de infracción, dijo, lo más común es la devolución del dinero y una amonestación.

Para el lector del mercado, el episodio es, por ahora, un tema de política e instituciones, sin ningún efecto directo mensurable sobre el mercado de valores, las tasas de interés o el tipo de cambio. La transcripción no aporta datos al respecto. Lo que está abierto es si la orden será divulgada, total o parcialmente, y si el gobierno presentará cargos contra el diputado.

Traducido automáticamente del portugués.